注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

秋水塘 (二)

这里是未知的水域。。。请进

 
 
 

日志

 
 
关于我

物理本科毕业,前半生从事物理学应用技术研究工作,后半生到退休,从事文字工作。尽量向纯文学靠拢。

网易考拉推荐

374 由近两天的两则报道说起 【杂文】  

2013-11-04 09:30:25|  分类: 杂文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

          今天03:10 分爬起来,看到的第一条新闻 “冯小刚在美接受采访 称审查制度拖累中国电影”。所谓“审查制度”是从老民国就有的,有些报刊在某些时刻要开“天窗”,更远点说,因“言”获罪,是中国几千年就有的。事例多多,无法赘述。电影只不过是一种“娱乐”,恭维点说,应属于“文化产业”,更抬高点说是属于“社会科学”领域,属于“言论”范围,有人喜欢,有人不喜欢,俗语说:“穿衣戴帽各好一套”,其实没那么简单。两杆子中的一杆子里面就包括了电影。还有一句俗语:“君子动口不动手”,其实也没有那么简单。中国几千年的传统就是这样下来的。聪明人应该明白的。
      

    这两天凑巧读到了一篇题为:“《红楼梦》后40回‘续作说’毫无证据—— 由‘红学’之弊浅谈实事求是方法论的必要性和迫切性   陈林 11月1日 21:57”,引起对《红楼梦》后40回“著作权”的讨论。这其实是《红楼梦》作者给后世留下的麻烦。因为要将“甄士隐(真事隐)”去,不便说得明白;而《金瓶梅》的作者更绝,扔下一个“兰陵笑笑生”,给后世的学者们留下来一个深奥的“研究课题”,时至今日——旅游大发展时代,弄的神州各地在疯抢这位“兰陵笑笑生”,为家乡多挣些财富。上述两位,是怕写了书惹麻烦,但又手隐不住,心中不吐不快,不得不以此而为之。设想,如果巴金老先生,写完《家》后,再写《春》与《秋》不署名,不发表,任其坊间流传,哪会怎样?可能也会出一批“李学家”,幸好李老先生没有这样做。 
    由陈文又想到下面问题:
    一,对《红楼梦》后40回分两大派意见,一派认为是高鹗所续后四十回的人,找出证据认为与原作者 的本意不符,与前80回比较,文笔拙劣不堪卒读;而后一派认为后四十回与前四十回同出于一人之手的人,时间、情结“严实合缝”,文笔也无可挑剔。但两派有共同看法,那是《红楼梦》有了一个完整的结局,且“钗玉完婚”与“黛玉之死”感人至深,催人泪下。如果没有这后四十回,今天的电视剧《红楼梦》能拍吗?也许各种“续书”要汗牛充栋,各领风骚了。其实对文艺作品无需太认真,是见仁见智,是雅俗共赏,无对错之分,各有各的道理。《红楼梦》以后,中国写长篇小说的很多作家是瞄着《红楼梦》在走。
    二,文学属于社会(人文)科学领域。对自然科学是科学没有什么疑问,而社会科学则不然。二者的简单区别是在自然科学领域可以“胡说八道”,如你可以说光速30万公里/秒是错的,无所谓,你说天是方的地是园的也可以。但二者的共同点是都需要用毕生精力,全神贯注的去做。陈文根据《红楼梦》中的一言一行、一颦一笑、一走一绕弯,给出了具体方位的描述。有的建筑学家绘出了荣国府与宁国府的布置图,这都要费好大的精力,其实没有太大必要,既然《红楼梦》作者要隐瞒些东西,不可能把所用建筑写的详细,如果当时的学者与故宫的工匠绘出图来,《红楼梦》的作者可得喝一壶的,他不怕吗?社会科学也需要科学精神、科学态度。这个话题有很多话可以说,
    还是一句老话,对文艺作品无需太认真,娱乐而已,与地震不同,喊一喊,叫一叫,楼房不会塌的。不说了。

    刚才接到一位朋友的通话,说她正在化疗,准备手术。不说了。
                                                                                                     3013-11-04  07:19
 

  评论这张
 
阅读(56)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017